Рішення № 40144766, 15.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2014 Справа № 756/2152/14-ц

Унікальний № 756/2152/14-ц

Справа № 2/756/1877/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши заяву представника відповідача № 2 по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування у стадії клопотань представник відповідача № 2 ОСОБА_2. - ОСОБА_3 заяви клопотання про проведення почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_2 у договорі поруки № 202650 від 13.05.2008 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача - ПАТ КБ „УкрСиббанк", який заперечив проти проведення даної експертизи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано на договорі поруки № 202650 від 13.05.2008 р. підпис «поручителя» - ОСОБА_2?

- Чи виконано підпис особи, що підписала договір поруки № 202650 від 13.05.2008 р. від імені ОСОБА_2 спотвореним почерком?

- Чи виконано даний підпис на договорі поруки № 202650 від 13.05.2008 р. навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах?

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 2/756/1877/14;

- оригінал договору поруки № 202650 від 13.05.2008 р., який знаходиться в матеріалах справи.

Також до матеріалів надаються підписи виконані ОСОБА_2, які є вільно-умовними та вільні зразки підписів ОСОБА_2, що виконанні ним за період 2008 р.

Проведення експертизи доручити експертам Державного Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2. та його представника адвоката ОСОБА_3, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ