Ухвала суду № 40140451, 11.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року К/800/21561/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Торгівельна-виробнича фірма «Гетьман»

про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013

у справі № 804/3531/13-а

за позовом Приватного підприємства «Торгівельна-виробнича фірма «Гетьман»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/21561/14 за скаргою Приватного підприємства «Торгівельна-виробнича фірма «Гетьман» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі № 804/3531/13-а.

08.08.2014 Приватне підприємство «Торгівельна-виробнича фірма «Гетьман» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі № 804/3531/13-а, в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Торгівельна-виробнича фірма «Гетьман» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі № 804/3531/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль