Ухвала суду № 40132450, 06.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2014 р. Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Ділай У.І., Щигельська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м.Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс", м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, м.Луганськ

про стягнення солідарного боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м.Луганськ

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів

про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) Cалабай Р.І. - представник (довіреність №051-04/23781 від 17.03.2014р.)

від відповідача-1 за первісним позовом не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) не з'явився;

від відповідача-3 за первісним позовом не з'явився;

від третьої особи за первісним позовом не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ" до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Ухвалою суду від 02.06.2014р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1699/13.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено до 06.08.2014р.

На вимогу ухвали суду представником Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України через канцелярію суду подано відповідь (вх. №33357/14), де останній повідомляє суд, що інформація про транспортні засоби: KIA RIO кузов НОМЕР_2, FIAT Doblo кузов № НОМЕР_1, та всі 12 автомобілів ВАЗ, з наведеними в ухвалі суду номерами кузовів, - відсутня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №34020/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 за первісним позовом явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

Третя особа за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника не повідомила.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №3902/14 від 06.08.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 09.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.14 на 11:00

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - виконати вимоги плопередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника (явка повноважного представника обов'язкова).

4. Відповідачу-1 за первісним позовом (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.

Крім того, надати суду належні докази (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки, довідки-рахунки тощо) в підтвердження відчуження третім особам заставного майна по договору застави товарів в обороті №1/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або Акту1.КІА RІО НОМЕР_2100190000/2012/3350712.КІА RІО НОМЕР_3100190000/2012/3413233.КІА Soul НОМЕР_4500040403/2012/0083774.КІА Sportage НОМЕР_5100270000/2012/345644

Надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Відповідачу-2 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (повторно)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; надати оригінали додатків долучених до зустрічного позову, явка повноважного поредставника обов'язкова.

Надати суду належні докази (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки, довідки-рахунки тощо) в підтвердження відчуження третім особам заставного майна по договору застави товарів в обороті №2/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або Акту1.КІА CЕЕD НОМЕР_6125000044/2011/1416712.FIАТ Linеа НОМЕР_7500040404/2012/0025783.FIАТ DоЬLа Раnогаmа НОМЕР_8500040404/2012/0026784.FIАТ Lіnеа НОМЕР_9500040403/2012/0032495.FІАТ DоЬlо Раnогаmа НОМЕР_10500040404/2012/0031266.FІАТ DоЬlо Саrgо НОМЕР_11500040403/2012/0036957.FІАТ Linеа НОМЕР_12500040403/2012/0040658.FІАТ Dоblo Раnоrаmа НОМЕР_13500040403/2012/0034159.FІАТ Dоblo Раnоrаmа НОМЕР_14500040403/2011/00788710.FІАТ DоЬlо Соmbi НОМЕР_15500040403/2012/00836211.FІАТ DоЬlо Соmbi НОМЕР_16500040403/2012/00836212.FІАТ DоЬlо Соmbi НОМЕР_17500040403/2012/00836213.FІАТ DоЬlо Соmbi НОМЕР_18500040403/2012/00836214.FІАТ DоЬlо Соmbi НОМЕР_19500040403/2012/00836215.FІАТ Linеа НОМЕР_20500040403/2012/00840316.FІАТ Linеа НОМЕР_21500040403/2012/008403

№ п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або Акту1.ВАЗ НОМЕР_22125110004/2012/1386582.ВАЗ НОМЕР_2312511000472012/1384153.ВАЗ НОМЕР_24125110004/2012/1387174.ВАЗ НОМЕР_25125110004/2012/1380765.ВАЗ НОМЕР_26125110004/2012/1382076.ВАЗ НОМЕР_27125110004/2012/1375027.ВАЗ НОМЕР_28125110004/2012/1374308.ВАЗ НОМЕР_29125110004/2012/1390139.ВАЗ НОМЕР_30125110004/2012/13919110ВАЗ НОМЕР_31125110004/2012/13756911ВАЗ НОМЕР_32125110004/2012/13938412ВАЗ НОМЕР_33125110004/2012/137722Надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Відповідачу-3 за первісним позовом (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.

7. Третій особі за первісним позовом (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.