Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/996/14-ц
Провадження № 2/674/460/14
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.
при секретарі .Бей І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Укрсоцбанк» м. Київ
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 894/132-310-31.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25 000 грн., зі сплатою 28 відсотків річних з порядком повернення кредитних коштів рівними частинами по 1 041.67 грн. до 5 числа включно кожного місяця, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 5.11.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе перед позивачем зобов'язання не виконав та в результаті порушення умов кредитного договору станом на 26.03.2014 року заборгованість по кредиту складає 35 639.12 грн. (тридцять п"ять тисяч шістсот тридцять дев"ять гривень 12 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 234.91 грн., заборгованості за відсотками - 18 765.63 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 691.14 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2 347.11 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 244.70 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 355.63 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 356.39 грн. В поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 894/132-310-31, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25 000 грн., зі сплатою 28 відсотків річних з порядком повернення кредитних коштів рівними частинами по 1 041.67 грн. до 5 числа включно кожного місяця, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 5.11.2009 року, що підтверджується копією відповідного договору, згідно заяви про видачу готівки, копією меморіального ордеру.
Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій зазначених у договорі кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що станом на 26.03.2014 року заборгованість по кредиту складає 35 639.12 грн. (тридцять п"ять тисяч шістсот тридцять дев"ять гривень 12 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 234.91 грн., заборгованості за відсотками - 18 765.63 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 691.14 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2 347.11 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 244.70 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 355.63 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, заборгованість не погашає, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору .
Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 356.39 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ (код ЄДРПОУ 00039019, МФО №300023 на рах. №29097000130006) заборгованість за кредитним договором № 894/132-310-31 від 15 листопада 2007 року в розмірі 35 639.12 грн. (тридцять п"ять тисяч шістсот тридцять дев"ять гривень 12 коп.)., а також 356.39 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява
Судове рішення № 40130687, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/996/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: