23 січня 2009 р.
Справа № 22/80
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання:
Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом: ЖЕО № 9, вул. Галицька, 53а, м. Івано-Франківськ, 76007,
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, перукарня
"Етуаль", АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території
та житлово-комунальні послуги, інфляційних збитків та пені в сумі 982, 40
грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
в с т а н о в и в:
ЖЕО №9 заявлено позов до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу за виконання
робіт по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 467,97грн.,
інфляційних втрат в сумі 47,86грн. та пені в сумі 467,27 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач на
підставі договору №52 від 01.10.2006р. надавав відповідачу послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території. Відповідно до п.2.2.3. вказаного договору
відповідач зобов'язаний не пізніше останнього дня поточного місяця вносити
плату за надані йому послуги. Однак дане зобов'язання він належним чином не
виконав, внаслідок чого за період 2007-2008 років, станом на 01.11.2008р.
виникла заборгованість в сумі 467,97грн.
Обов'язок співвласника будинку брати участь в утриманні будинку та
прибудинкової території та проводити оплату щомісячно по тарифах, встановлених
органами місцевого самоврядування, обгрунтовує положеннями ст.10 Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду», п.2 ст.14, п.1 ст.32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.68 ЖК України, п.35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій». Вважає,
що згідно ст..ст.630,648 ЦК України, п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»сторони не можуть відмовитись від укладення або
продовження дії договору про надання послуг з експлуатації і витрат на
утримання будинку, квартири і прибудинкової території та комунальні послуги, за винятком випадку,
коли споживач в установленому порядку відмовляється від користування послугами.
За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу
пеню згідно п.2.2.3. вказаного договору в сумі 467,27грн. Відповідно до ч.2
ст.625 ЦК України нараховано також інфляційні втрати в сумі 47,86грн.
Відповідач в судові засідання,
призначені на 17.12.2008р.,09.01.2009р. та 23.01.2009р., не з'явився, відзиву
на позов не подав, проти позову не заперечив. Про час і місце судових засідань
був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень.
За таких обставин згідно ст.75 ГПК
України суд вважає за можливе прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до
приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
Як передбачено ч.2 ст.382 ЦК України,
власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності
приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а
також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.
За ст.322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що
йому належить, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до ст.ст.317,319 ЦК України власник вправі в
установленому порядку передавати свої повноваження іншій особі.
З метою реалізації наведених
положень, 01.10.2006р.між ЖЕО№9 та КП
“Молдова” був укладений договір №52 про надання послуг по обслуговуванню та
ремонту житлового будинку по вул. Л.Курбаса,5/1 в м.Івано-Франківську, а також
по утриманню прибудинкової території
(надалі “Договір”)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг, які згідно ст.19 цього закону
надаються виключно на договірних засадах.
За приписами ст.ст.11,509, 523 ЦК України
зобов'язання виникають, зокрема, з
договору, і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В розділі 1 Договору, виходячи із
тарифу за 1 кв.м. 0,49грн.. та загальної площі належного відповідачу
нежитлового приміщення 36,40кв.м., була
встановлена місячна сума оплати за послуги 17,84грн. Як передбачено п.5ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором
або законом. В п.2.2.3. Договору встановлено здійснення оплати шляхом внесення
коштів на рахунок позивача не пізніше
останнього дня поточного місяця.
Відповідач вказаних обов'язків по
оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не виконав, і за період з квітня 2007р. по
жовтень 2008р. позивачем нарахована заборгованість в сумі 467,27грн. При цьому
з травня 2007р. заборгованість нарахована із розрахунку 25,12 грн. за місяць. В
п.2.2.4 Договору передбачена право ЖЕО самостійно змінювати розмір плати за експлуатаційні витрати з часу встановлення
нових тарифів згідно з чинним законодавством. Однак позивач не виконав вимоги, викладені в
ухвалах суду від 02.12.2008р.,17.12.2008р. 09.01.2009р., і не подав суду
документи, що підтверджують зміну в установленому порядку тарифів. При цьому
згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками процесу. За період з квітня 2007р. по жовтень 2008р. заборгованість, виходячи з
місячної оплати 17,84грн., становить 336,23грн. А тому позовні вимоги
щодо стягнення основного боргу позов підлягають частковому задоволенню.
Як передбачено ч.2 ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати нараховані в сумі 47,86грн. Однак,
з урахуванням місячної оплати в сумі
17,84грн., позов в цій частині підлягає частковому задоволенню -в сумі
34,46грн.
Що стосується вимоги про
стягнення пені, то позивач в судове
засідання 23.01.2009р. не з'явився, вимог, викладених в ухвалах суду від
02.12.2008р.,17.12.2008р. 09.01.2009р.не виконав, а саме не подав належний розрахунок
суми пені з вказівкою періоду нарахування та із застосуванням ст.3 Закону
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а
тому позов в цій частині слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК
України.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати
належить покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції
України, ст.ст. 43,49, п. 5 ст. 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ЖЕО №9 до підприємця
ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_1) в користь житлово-експлуатаційної організації № 9,
(вул. Галицька, 53а, м. Івано-Франківськ, 76019, код ЗКПО 19400216) 336,23грн.
заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій згідно договору від 01.10.2006р. за період з березня
2007р. по жовтень 2008р., 34,46грн.
інфляційних втрат, а також 38,48 грн.
державного мита та 44,53грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Позовні вимоги в частині стягнення
пені залишити без розгляду.
Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Внесено в АС "Діловодство суду"
______
помічник судді Бандура Володимир Степанович
Часті запитання
Який тип судового документу № 4012049 ?
Документ № 4012049 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4012049 ?
Дата ухвалення - 23.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4012049 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4012049 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4012049, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4012049, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4012049 відноситься до справи № 22/80
Це рішення відноситься до справи № 22/80. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
