ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2014 р. Справа №917/495/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1641 П/3-10)
на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2014 у справі № 917/495/14
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", м. Гадяч Полтавської області,
до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч Полтавської області,
про стягнення 121 784,85 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.04.2014 року по справі №917/495/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 102611,83 грн.-3% річних, 19173,02 грн.- інфляційних нарахувань. та 2435,70 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2014 у справі № 917/495/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 05» серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 40103341, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/495/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: