ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2014 р. Справа №917/495/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1641 П/3-10)
на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2014 у справі № 917/495/14
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", м. Гадяч Полтавської області,
до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч Полтавської області,
про стягнення 121 784,85 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.04.2014 року по справі №917/495/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 102611,83 грн.-3% річних, 19173,02 грн.- інфляційних нарахувань. та 2435,70 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2014 у справі № 917/495/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 05» серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 40103341, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/495/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: