Ухвала суду № 40103319, 08.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа № 917/1286/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 2179 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 року у справі №917/1286/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району Полтавської області, м. Карлівка Полтавської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія ''Оранта'' звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району Полтавської області про визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення загальною площею 114,8 кв. м., що розташовані на першому поверху будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна, 54-А, а саме: №1 кабінет, корисною площею 22,5 кв.м.; №2 кабінет корисною площею 23,00 кв.м.; №3 кабінет, корисною площею 10,5 кв.м.; №4 кабінет, корисною площею 10,7 кв.м.; №5 кабінет, корисною площею 13,4 кв.м.;№8 кабінет, корисною площею 10,1 кв.м.; №9 кабінет, корисною площею 13,9 кв.м.; №10 кабінет, корисною площею 10,7 кв.м.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.07.2013 року у справі №917/1286/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2013 року у справі №917/1286/13 зазначене рішення та постанову скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 року у справі № 917/1286/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іваницький О.Т., суддя Киричук О.А., суддя Сірош Д.М.), відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" вдруге направило через господарський суд до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 року у справі №917/1286/13.

Також позивач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району Полтавської області та Приватному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.