Ухвала суду № 40100501, 16.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКОВСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 362/3985/13-ц

Производство № 2/362/455/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.07.2014 года Васильковский горрайонный суд Киевской области в составе: председательствующего - судьи Лебидь-Гавенко Г.М.,

при секретаре - Данильченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Василькове Киевской области дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

В июле 2013 года ОСОБА_3 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о расторжении брака.

Указывая на то, что 03 августа 1990 между ней и ответчиком был заключен брак. От брака имеют ребенка - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась. Стороны имеют разные характеры, взгляды на жизнь и семейные отношения, потеряли чувство любви и уважения друг к другу. Ответчик пренебрегал семейными ценностями, с его инициативы в семье постоянно возникали ссоры, скандалы, из-за чего семейные отношения между супругами фактически прекратились в декабре 2001 года, начиная с которого стороны вместе не проживают. Истец считает, что их брак существует только формально и поэтому должен быть расторгнут.

Истец в судебное заседание не явился, но предоставила в суд письменное заявление, в котором просит дело слушать без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражает (с.д.93).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным в порядке ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и пункта 2.3 раздела II Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины № 1092/5/54 от 27.06.2008 года, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил (с.д.91-92).

Судом принято решение провести заочное рассмотрение дела на основании имеющихся в нем доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 августа 1990 года между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака НОМЕР_2, актовая запись № 25, выданное Глевахским поселковым советом Васильковского района Киевской области (с.д. 11).

От брака стороны имеют ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии НОМЕР_1, актовая запись о рождении № 1621, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния района Сабуртало, г. Тбилиси, Республика Грузия (с.д.13).

Брачные отношения между сторонами фактически прекратились, общее хозяйство они не ведут. Примирение сторон невозможно.

Имущественного спора стороны не имеют.

По смыслу ч. 2 ст. 104, ст. 110 Семейного кодекса (далее - СК Украины) брак прекращается вследствие его расторжения. Иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов.

Согласно ч. 2 ст. 112 СК Украины, суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, которые имеют существенное значение.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов» от 21 декабря 2007 года № 11 предусмотрено, что охрана семьи государством заключается, в частности, в том, что брак может быть расторгнут в судебном порядке только при условии, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит интересам одного из них или интересам их детей.

Учитывая изложенное, суд, установив, что между сторонами потеряно взаимопонимание и чувство любви, примирения супругов, дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака между ними невозможно и противоречит интересам супругов, суд пришел к выводу о том, что сохранение семьи невозможно, брак между сторонами существует формально и может быть расторгнут.

По смыслу ч. 2 ст. 114 СК Украины в случае расторжения брака судом брак прекращается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака.

Истец просила не возлагать на ответчика судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК Украины, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, 24-228 ГПК Украины, суд, -

р е ш и л:

Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зарегистрированный 03 августа 1990 года Глевахским поселковым советом Васильковского района Киевской области, актовая запись № 25 - разорвать.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

Истцом решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Васильковский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Решение вступает в законную силу после истечения срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела.

Судья Г.М. Лебидь-Гавенко