Ухвала суду № 40092571, 08.08.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1510/14-ц

Номер провадження 2/585/565/14

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 серпня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» 24 квітня 2014 року звернулося до суду з позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», яке мотивував тим, що кредитний договір був укладений між позивачем і ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.», а відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є поручителями, а ОСОБА_1, зокрема, є іпотекодавцем, а тому рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов'язки боржника за кредитним договором ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача Кузнецова Я.В. заперечувала проти залучення як третьої особи ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.».

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, а також для повного і всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав всіх заінтересованих осіб, відповідно ст. 36 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 і залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.»

Так, з позовної заяви і матеріалів справи вбачається, що дійсно 12 березня 2008 року АБ «Укргазбанк» уклав з ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» кредитний договір № 114/08-РБФ, а з відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, зокрема з відповідачем ОСОБА_1 також було укладено і Договір іпотеки. Звідси випливає, що рішення суду відносно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 може вплинути на права і обов'язки основного боржника по кредитному договору ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.».

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, в якості третьої особи приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.».

В зв'язку з залученням третьої особи розгляд справи відкласти на 26 серпня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Направити третій особі копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва