Рішення № 400866, 19.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2006

Справа №2-2/19113-2006

За позовом: ТОВ «Сіна», (74800, м.Каховка, Херсонської обл., вул. Золіна,83)

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», (99220, АРК, Роздольненський р-н, с. Руч’ї, вул. Титова, 1А)

про стягнення 24619,14грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Матвєєв, представник, дор. у справі.

Від відповідача – Шевчук, представник, дор. у справі.

Суть спору: Позивач звернувся у ГС АРК з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 24180,00грн. та пені в сумі 439,14грн.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 25 вересня 2006р. був укладений договір підряду №17, відповідно до якого відповідач зобов’язався прийняти ці роботи та сплатити вартість робіт у розмірі 100% від суми винагороди протягом одного банківського дня з моменту підписання акту виконаних робіт. Однак, відповідач зобов'язання за вищенаведеним договором не виконав у повному обсязі. Відповідач частково сплатив надані послуги та має заборгованість в сумі 24180,00грн. За невиконання грошових зобов’язань позивачем нарахована пеня у сумі 439,14грн.

Відповідач у засідання суду, що відбулося 19.12.2006р., надав відзив на позов, у якому пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, але просить суд надати відстрочку платежу до 28.12.2006р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем і відповідачем 25 вересня 2006р. укладений договір підряду №17, відповідно до якого позивач зобов’язався своїми силами і технікою виконати комплекс робіт по посіву, а відповідач зобов’язався прийняти ці роботи та сплатити вартість робіт у розмірі 100% від суми винагороди протягом одного банківського дня з моменту підписання акту виконаних робіт ( п.1.1, 4.1 договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання узятих за договором зобов'язань надав послуги вартістю 42180,00грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом виконаних робіт від 30 вересня 2006р.

Відповідно до п.4.1 договору, відповідач повинен був здійснити оплату до 02 жовтня 2006р.

Узяті за договором зобов'язання відповідач не виконав у повному обсязі, сплатив лише 18000,00грн, заборгованість складає 24180,00грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню.

Стаття 549 ЦК України визначє наступне: 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання..

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Сторони в договорі передбачили відповідальність відповідача за порушення строків оплати виконаних робіт (п. 5.3 договору).

Згідно розрахунку позивача пеня обчислена за період із 02.10.2006р. по 08.11.2006р., складає 439,14грн. та підлягає стягненню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

Що стосується клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 28.12.2006р., то, у зв’язку із тим, що відповідач не обґрунтував необхідність надання відстрочки та не надав документи, які це підтверджують, суд залишає це клопотання без розгляду.

За згодою представників сторін у засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене і підписане 22.12.2006р.

Керуючись ст.ст. 49,82, 84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», (99220, АРК, Роздольненський р-н, с. Руч’ї, вул. Титова, 1А, р/р 260019457 в КРД АППБ «АВАЛЬ», м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 32989086) на користь ТОВ «Сіна», (74800, м.Каховка, Херсонської обл., вул. Золіна, 83, р/р 260000052301114 в КБ «Приватбанк», м. Каховка, МФО 352479, код ЄДРПОУ 32809847) 24180,00грн. боргу, 439грн.14коп. пені, 246грн.19коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.