Ухвала суду № 40078454, 05.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 258/12912/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/6116/2014

05 Головуючий в 1 інстанції Дорошенко В.Г.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких на підставі договорів про надання юридичних послуг діє представник ОСОБА_7, на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 26 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 26 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_8 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

З вказаним рішенням не погодились позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких на підставі договорів про надання юридичних послуг діє представник ОСОБА_7, та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтами, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719- VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у додатках до апеляційної скарги відсутній.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких на підставі договорів про надання юридичних послуг діє представник ОСОБА_7, на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 26 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова