Ухвала суду № 40078002, 05.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5503/14

Справа № 611/369/14ц

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 серпня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вівас» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вівас» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 196953(сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вівас» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 2069,53 грн. суми судового збору.

На зазначене судове рішення 14 липня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з неповною сплатою судового збору апеляційну скаргу на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2014 року - було залишено без руху і надано п'яти-денний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с.139) ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримав відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 26.07.2014 року і в межах строку надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вівас» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -