Ухвала суду № 40076965, 07.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 907/582/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек", м. Ужгород

до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного товариства „БЕНЕФІТ" , м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області, м. Ужгород

про зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000444280 та напівпричепу - фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000447856.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Михалків Б.С., довіреність № 2/с від 06.08.2014 року

Відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ - не з'явився

Відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" - Валігура Т.Ю., директор

Третьої особи - Буря О.О., довіреність № 715/8/07-01-10 від 16.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек", м. Ужгород заявлено позов до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000444280 та напівпричепу - фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000447856. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Головне управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області, м. Ужгород та товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо - комерційне товариство „БЕНЕФІТ", м. Ужгород. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.2014 року змінено процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного товариства „БЕНЕФІТ", м. Ужгород, яке залучено до участі у справі в якості відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості ознайомитися з поданим відповідачем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ відзивом на позов.

Відповідач МВ ДВС Ужгородського МРУЮ явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надіслав на адресу суду відзив, яким просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" заявою від 25.06.2014 року не заперечує проти задоволення позовних вимог повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи Головного управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області в судовому засіданні подав письмові пояснення, якими позовні вимоги підтримав.

Враховуючи неявку представника відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та з огляду на заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. на 10:00 год.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану