Ухвала суду № 40076963, 07.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 5008/724/2011

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

(позивач 1) Батьовської селищної ради, с.м.т.Батьово, Берегівського району (позивач 2) Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород До відповідача КП „Житлово-комунальне господарство при Батьовській селищній раді" смт.Батьово, Берегівського раойну

Про стягнення 110700,04грн. у відшкодування шкоди

Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін:

від позивача1 - Бігарі С. С., представник по дов. від 06.08.2014р. № 213

від позивача2 - Данч Н. О.,представник по дов. від 09.01.2014р. № 51/05

від відповідача -Корінь В. Л., начальник

прокурор - Домніцький Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники позивачів та відповідача заявили в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв"язку з витребуванням та наданням їм можливості ознайомитися з матеріалами перевірки щодо забруднення земельної ділянки на території Батьовської селищної ради, проведеної Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, внаслідок чого провадження у даній справі було зупинено.

Листом від 07.08.2014р. позивачем заявлено клопотання про відкладення судового розгляду спори та зобов'язання позивача2 (Державна екологічна інспекція у Закарпатській області) надати результати проведеного обстеження земельної ділянки у спірній ситуації.

Як вбачається із матеріалів справи, Листом від 25.06.2013р. №169 позивач 1 звернувся до позивача 2 за наданням відповідної інформації. Однак, у задовленні означеного клопотання позивач 2 відмовив у зв'язку з тим, що один примірник акту обстеження було надіслано безпосередньо до Батьовської сільської ради а інший - до суду.

Разом з тим, зважаючи на те, що Батьовська сільська рада є позивачем у справі, яка заперечує проти позову, заявленого прокурором, суд вважає за можливе і необхідне задовольнити його клопотання та зобов'язати державну екологічну інспекцію у Закарпатській області надати для ознайомлення результати повномаштабного аналізу сміттєзвалища в с.м.т.Батьово по контуру №152 (площа 5,22Га). При цьому суд виходить із необхідності утворення можливості у повному обсязі реалізувати сторонами спору своїх процесуальних прав у процесі.

Позивач у справі - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи у з'язку із необхідністю відкоригувати розмір позовних вимог. Така необхідність викликана корективами у обсягах збитку через висновки повномаштабного аналізу сміттєзвалища в с.м.т.Батьово по контуру №152 (площа 5,22Га).

З метою вивчення матеріалів згаданої перевірки відповідач просить продовжити сторок розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України (клопотання від 07.08.2014р.).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду спору згідно з ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши зазначене клопотання відповідача, та відкласти розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. о 12:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

3.Зобов'язати позивача - Закарпатську екологічну інспекцію у Закарпатській області надати Батьовській сільській раді можливість ознайомитись із результатами повномаштабного аналізу сміттєзвалища в с.м.т.Батьово по контуру №152 (площа 5,22Га). Для цього уповноважити представника Батьовської сільської ради на отримання необхідних відомостей про результати експертизи безпосередньо у Закарпатській екологічній інспекції у Закарпатській області.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук