увійти
УКР
Справа № 2-а- 44209/09/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» червня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі: Лисенка М.С.
за участю представників позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
представника третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії в якому просить зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії зареєструвати договори оренди землі, укладені ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичними особами, відповідно до переліку зазначеному в позовній заяві.
В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що 31.03.2008 року "ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії з заявою здійснити реєстрацію договорів оренди землі в кількості 351, укладених Позивачем з власниками земельних ділянок, що знаходяться на території Гирявоісківецької сільської Ради Лохвицького району Полтавської області відповідно до приписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», при цьому позивач подав відповідачу на реєстрацію передбачені вказаним законом документи, проте відповідач, як зазначає позивач, неправомірно відмовив у здійсненні державної реєстрації договорів оренди землі і порекомендував звернутися до районного земельного відділу земельних ресурсів згідно з листом №19-1/16 від 24.02.2009 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2009 року задоволено клопотання представника третьої особи - залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просив зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок які знаходяться на території Гирявоісківецької сільської Ради Лохвицького району Полтавської області в кількості 279 договорів. Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.
Представник Відповідача подав письмові заперечення на адміністративний позов, в якому вказав, що при реєстрації договорів оренди землі спірні правовідносини повинні регулюватися не Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», а наказом Держкомзему від 02.07.2003 року №174 «Про затвердження Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель», який на думку представника Відповідача, є єдиним нормативно-правовим актом у сфері реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки. З урахуванням поданих заперечень представник Відповідача просить у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Третя особа на стороні Відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки вважає, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» має право на користування земельними ділянками, щодо яких Позивач уклав договори оренди з власниками земельних ділянок (фізичними особами) та звернувся до суду стосовно відмови Відповідача у реєстрації зазначених договорів.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" визначено сферу застосування Закону.
Згідно із ч.1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" цей Закон регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.
Таким чином відповідно до наведеної норми закону висновки відповідача щодо неможливості застосування до спірних правовідносин норм вказаного законодавчого акту є хибними.
Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» (далі-Закон) визначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: право постійного користування земельною ділянкою; право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).
Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” систему органів державної реєстрації прав складають центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, створена при ньому державна госпрозрахункова юридична особа з консолідованим балансом ( центр державного земельного кадастру ) та її відділення на місцях, які є місцевими органами державної реєстрації прав.
Згідно із п.4 ст. 5 Закону Державна реєстрація прав проводиться місцевими органами державної реєстрації прав виключно за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: в містах Києві та Севастополі, місті обласного підпорядкування, районі.
Пунктом 1 ст.7 Закону визначено, що місцеві органи державної реєстрації прав є відділеннями державної госпрозрахункової юридичної особи з консолідованим балансом (центру державного земельного кадастру).
Відповідно до п.2 ст. 7 Закону місцеві органи державної реєстрації прав: проводять реєстрацію прав на нерухоме майно, їх обмежень, правочинів щодо нерухомості або відмовляють у реєстрації.
Згідно із п.3 ст. 17 Закону Державній реєстрації підлягають заявлені речові права на нерухоме майно за наявності документів, що підтверджують вчинення правочинів щодо таких об'єктів, посвідчених відповідно до закону, або свідчать про наявність інших, передбачених законом підстав.
Статтею 19 Закону визначено, що підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є: договори про іпотеку, оренду строком більше одного року , інші визначені законом документи щодо речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до норм ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України реєстрація договору оренди землі здійснюється відповідно до закону.
Закон України "Про оренду землі", зокрема ст. 20 передбачає, що укладений договір оренди землі підлягає державний реєстрації.
Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 18 Закону Державна „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться на підставі заяви правоволодільця (правонабувача), сторін (сторони) правочину, за яким виникло речове право, або уповноважених ними (нею) осіб. Для державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно до місцевого органу державної реєстрації прав разом із заявою про державну реєстрацію прав подаються документи про правочини щодо такого об'єкта нерухомого майна та їх копії або інші документи, що свідчать про встановлення, зміну чи припинення речового права.
Судом встановлено, що 24.02.2009 року позивач звернувся із заявою про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, в порядку ст. 17 Закону, до Гирявоісківецької сільської Ради Лохвицького району Полтавської області з документами, визначеними ст. 19 Закону, а саме: випискою з ЄДРПОУ; договорами оренди землі з власниками земельних ділянок в кількості 279, які знаходяться на території Гирявоісківецької сільської Ради Лохвицького району Полтавської області . Таким чином, суд приходить до висновку що, позивач здійснив дії та надав усі необхідні документи для здійснення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».
В судовому засіданні досліджено 279 договорів оренди землі, укладених Позивачем та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Гирявоісківецької сільської Ради Лохвицького району Полтавської області. Зазначені договори містять усі істотні умови, передбачені законодавством для договорів такого виду, зокрема відповідають вимогам статті 15 Закону України «Про оренду землі» та Постанові Кабінету Міністрів України від 03 березня 2004 року №220 «Про затвердження Типового договору оренди землі», підписані уповноваженими особами, скріплені печаткою Позивача, а також містять усі необхідні додатки, передбачені чинним законодавством, тому підстав вважати договори неукладеними чи недійсними відсутні.
Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;
8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що єдиною підставою відмови у здійсненні державної реєстрації договорів оренди, укладених Позивачем, є лише та підстава, що зазначена у відповіді-листі №19-1/16 від 24.02.2009 року, а саме подача заяви та документів безпосередньо до реєстратора, а не через районний відділ земельних ресурсів.
Стаття 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» передбачає виключні підстави у відмові у державній реєстрації прав.
Так, у проведенні державної реєстрації права може бути відмовлено в разі,
якщо: заявлене право не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; нерухоме майно або більша за площею його частина перебуває в іншому реєстраційному (кадастровому) окрузі; із заявою про державну реєстрацію звернулася особа, яка відповідно до цього Закону не може бути суб'єктом права власності на даний об'єкт нерухомого майна або представником такого суб'єкта; подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; заяву про державну реєстрацію права власності відповідно до правочину про відчуження нерухомого майна було подано після державної реєстрації обмежень, вчинених щодо цього майна; заявлене право власності або інше речове право вже зареєстроване.
Згідно з ч. 3 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» визначено , що відмова у державній реєстрації прав з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстава за якою було відмовлено Позивачу Відповідачем у здійсненні державної реєстрації договорів оренди землі не передбачена нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», а тому є неправомірною.
Крім цього Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» п. 7. Розділу 5 Прикінцевих положень передбачає, що до приведення законів та інших нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом вони застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
Доводи третьої особи щодо наявності у останнього прав на користування земельними ділянками, договори оренди яких просить зареєструвати Позивач, відхиляються судом з урахуванням наступного.
Матеріали справи містять довідки про правовий статус земельних ділянок, відповідно до яких, право користування земельними ділянками на даний час незареєстровано. Наведене підтверджується представником Відповідача.
Крім цього відповідно до повідомлення № 19-1/16 від Реєстратора Лохвицького виїзного офісу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», 24.02.2009 року було скасовано державну реєстрацію договорів оренди землі, що були укладені між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та власниками земельних ділянок. Скасування державної реєстрації відбулося на підставі заяв громадян та відповідно до додаткових угод про розірвання договорів оренди землі.
Наведене свідчить про відсутність прав третьої особи на користування земельними ділянками, оренда яких здійснюється Позивачем відповідно до договорів оренди, які були подані на реєстрацію Відповідачу.
Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України визначено, що адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не подано доказів правомірності його дій щодо відмови у здійсненні реєстрації договорів оренди землі, які укладені Позивачем.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2про зобов'язання вчинити певні дії обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного та 17, 18, 69, 70, 122, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 19, 124 Конституції України та ст.. 11 Закону України «Про судоустрій України», суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» зареєструвати договори оренди земельних ділянок, що розташовані на території Гирявоісківецької сільської Ради Лохвицького району Полтавської області, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Перемога» (код ЄДРПОУ 36190829) з наступними фізичними особами:
| 2 | ОСОБА_6 | 3 | ОСОБА_7 | 4 | ОСОБА_8 | 5 | ОСОБА_9 | 6 | ОСОБА_10 | 7 | ОСОБА_11 | 8 | ОСОБА_12 | 9 | ОСОБА_13 | 10 | ОСОБА_14 | 11 | ОСОБА_15 | 12 | ОСОБА_16 | 13 | ОСОБА_17 | 14 | ОСОБА_18 | 15 | ОСОБА_19 | 16 | ОСОБА_20 | 17 | ОСОБА_21 | 18 | ОСОБА_22 | 19 | ОСОБА_23 | 20 | ОСОБА_24 | 21 | ОСОБА_25 | 22 | ОСОБА_26 | 23 | ОСОБА_27 | 24 | ОСОБА_28 | 25 | ОСОБА_29 | 26 | ОСОБА_30 | 27 | ОСОБА_31 | 28 | ОСОБА_32 | 29 | ОСОБА_33 | 30 | ОСОБА_34 | 31 | ОСОБА_35 | 32 | ОСОБА_36 | 33 | ОСОБА_37 | 34 | ОСОБА_38 | 35 | ОСОБА_39 | 36 | ОСОБА_40 | 37 | ОСОБА_41 | 38 | ОСОБА_42 | 39 | ОСОБА_43 | 40 | ОСОБА_44 | 41 | ОСОБА_45 | 42 | ОСОБА_46 | 43 | ОСОБА_47 | 44 | ОСОБА_48 | 45 | ОСОБА_49 | 46 | ОСОБА_50 | 47 | ОСОБА_51 | 48 | ОСОБА_52 | 49 | ОСОБА_53 | 50 | ОСОБА_54 | 51 | ОСОБА_55 | 52 | ОСОБА_56 | 53 | ОСОБА_57 | 54 | ОСОБА_58 | 55 | ОСОБА_59 | 56 | ОСОБА_60 | 57 | ОСОБА_61 | 58 | ОСОБА_62 | 59 | ОСОБА_63 | 60 | ОСОБА_64 | 61 | ОСОБА_65 | 62 | ОСОБА_66 | 63 | ОСОБА_67 | 64 | ОСОБА_68 | 65 | ОСОБА_69 | 66 | ОСОБА_70 | 67 | ОСОБА_71 | 68 | ОСОБА_72 | 69 | ОСОБА_73 | 70 | ОСОБА_74 | 71 | ОСОБА_75 | 72 | ОСОБА_76 | 73 | ОСОБА_77 | 74 | ОСОБА_78 | 75 | ОСОБА_79 | 76 | ОСОБА_80 | 77 | ОСОБА_81 | 78 | ОСОБА_82 | 79 | ОСОБА_83 | 80 | ОСОБА_84 | 81 | ОСОБА_85 | 82 | ОСОБА_86 | 83 | ОСОБА_87 | 84 | ОСОБА_88 | 85 | ОСОБА_89 | 86 | ОСОБА_90 | 87 | ОСОБА_91 | 88 | ОСОБА_92 | 89 | ОСОБА_93 | 90 | ОСОБА_94 | 91 | ОСОБА_95 | 92 | ОСОБА_96 | 93 | ОСОБА_97 | 94 | ОСОБА_98 | 95 | ОСОБА_99 | 96 | ОСОБА_100 | 97 | ОСОБА_101 | 98 | ОСОБА_102 | 99 | ОСОБА_103 | 100 | ОСОБА_104 | 101 | ОСОБА_105 | 102 | ОСОБА_106 | 103 | ОСОБА_107 | 104 | ОСОБА_108 | 105 | ОСОБА_109 | 106 | ОСОБА_110 | 107 | ОСОБА_111 | 108 | ОСОБА_112 | 109 | ОСОБА_113 | 110 | ОСОБА_114 | 111 | ОСОБА_115 | 112 | ОСОБА_116 | 113 | ОСОБА_117 | 114 | ОСОБА_118 | 115 | ОСОБА_119 | 116 | ОСОБА_120 | 117 | ОСОБА_121 | 118 | ОСОБА_122 | 119 | ОСОБА_123 | 120 | ОСОБА_124 | 121 | ОСОБА_125 | 122 | ОСОБА_126 | 123 | ОСОБА_127 | 124 | ОСОБА_128 | 125 | ОСОБА_129 | 126 | ОСОБА_130 | 127 | ОСОБА_131 | 128 | ОСОБА_132 | 129 | ОСОБА_133 | 130 | ОСОБА_134 | 131 | ОСОБА_135 | 132 | ОСОБА_136 | 133 | ОСОБА_137 | 134 | ОСОБА_138 | 135 | ОСОБА_139 | 136 | ОСОБА_140 | 137 | ОСОБА_141 | 138 | ОСОБА_142 | 139 | ОСОБА_143 | 140 | ОСОБА_144 | 141 | ОСОБА_145 | 142 | ОСОБА_146 | 143 | ОСОБА_147 | 144 | ОСОБА_148 | 145 | ОСОБА_149 | 146 | ОСОБА_150 | 147 | ОСОБА_151 | 148 | ОСОБА_152 | 149 | ОСОБА_153 | 150 | ОСОБА_154 | 151 | ОСОБА_155 | 152 | ОСОБА_156 | 153 | ОСОБА_157 | 154 | ОСОБА_158 | 155 | ОСОБА_159 | 156 | ОСОБА_160 | 157 | ОСОБА_161 | 158 | ОСОБА_162 | 159 | ОСОБА_163 | 160 | ОСОБА_164 | 161 | ОСОБА_165 | 162 | ОСОБА_166 | 163 | ОСОБА_167 | 164 | ОСОБА_168 | 165 | ОСОБА_169 | 166 | ОСОБА_170 | 167 | ОСОБА_171 | 168 | ОСОБА_172 | 169 | ОСОБА_173 | 170 | ОСОБА_174 | 171 | ОСОБА_175 | 172 | ОСОБА_176 | 173 | ОСОБА_177 | 174 | ОСОБА_178 | 175 | ОСОБА_179 | 176 | ОСОБА_180 | 177 | ОСОБА_181 | 178 | ОСОБА_182 | 179 | ОСОБА_183 | 180 | ОСОБА_184 | 181 | ОСОБА_185 | 182 | ОСОБА_186 | 183 | ОСОБА_187 | 184 | ОСОБА_188 | 185 | ОСОБА_189 | 186 | ОСОБА_190 | 187 | ОСОБА_191 | 188 | ОСОБА_192 | 189 | ОСОБА_193 | 190 | ОСОБА_194 | 191 | ОСОБА_195 | 192 | ОСОБА_196 | 193 | ОСОБА_197 | 194 | ОСОБА_198 | 195 | ОСОБА_199 | 196 | ОСОБА_200 | 197 | ОСОБА_201 | 198 | ОСОБА_202 | 199 | ОСОБА_203 | 200 | ОСОБА_204 | 201 | ОСОБА_205 | 202 | ОСОБА_206 | 203 | ОСОБА_207 | 204 | ОСОБА_208 | 205 | ОСОБА_209 | 206 | ОСОБА_210 | 207 | ОСОБА_211 | 208 | ОСОБА_212 | 209 | ОСОБА_213 | 210 | ОСОБА_214 | 211 | ОСОБА_215 | 212 | ОСОБА_216 | 213 | ОСОБА_217 | 214 | ОСОБА_218 | 215 | ОСОБА_219 | 216 | ОСОБА_220 | 217 | ОСОБА_221 | 218 | ОСОБА_222 | 219 | ОСОБА_223 | 220 | ОСОБА_224 | 221 | ОСОБА_225 | 222 | ОСОБА_226 | 223 | ОСОБА_227 | 224 | ОСОБА_228 | 225 | ОСОБА_229 | 226 | ОСОБА_230 | 227 | ОСОБА_231 | 228 | ОСОБА_232 | 229 | ОСОБА_233 | 230 | ОСОБА_234 | 231 | ОСОБА_235 | 232 | ОСОБА_236 | 233 | ОСОБА_237 | 234 | ОСОБА_238 | 235 | ОСОБА_239 | 236 | ОСОБА_240 | 237 | ОСОБА_241 | 238 | ОСОБА_242 | 239 | ОСОБА_243 | 240 | ОСОБА_244 | 241 | ОСОБА_245 | 242 | ОСОБА_246 | 243 | ОСОБА_247 | 244 | ОСОБА_248 | 245 | ОСОБА_249 | 246 | ОСОБА_250 | 247 | ОСОБА_251 | 248 | ОСОБА_252 | 249 | ОСОБА_253 | 250 | ОСОБА_254 | 251 | ОСОБА_255 | 252 | ОСОБА_256 | 253 | ОСОБА_257 | 254 | ОСОБА_258 | 255 | ОСОБА_259 | 256 | ОСОБА_260 | 257 | ОСОБА_261 | 258 | ОСОБА_262 | 259 | ОСОБА_263 | 260 | ОСОБА_264 | 261 | ОСОБА_265 | 262 | ОСОБА_266 | 263 | ОСОБА_267 | 264 | ОСОБА_268 | 265 | ОСОБА_269 | 266 | ОСОБА_270 | 267 | ОСОБА_271 | 268 | ОСОБА_272 | 269 | ОСОБА_273 | 270 | ОСОБА_274 | 271 | ОСОБА_275 | 272 | ОСОБА_276 | 273 | ОСОБА_277 | 274 | ОСОБА_278 | 275 | ОСОБА_279 | 276 | ОСОБА_280 | 277 | ОСОБА_281 | 278 | ОСОБА_282 | 279 | ОСОБА_283 Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова З оригіналом згідно: Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 30 червня 2009 року. Постанова не набрала законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
|
