Ухвала суду № 40063443, 21.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа № 920/636/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", м. Суми (вх. 1908С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.06.2014р. у справі №920/636/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", м.Суми,

до відповідача Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка, Сумська область,

про стягнення 431 463 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2014р. (суддя Зайцева І.В.) зупинено провадження у справі № 920/636/14 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 920/1012/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.06.2014р. по справі №920/636/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2014 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко