ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 червня 2014 року Справа №917/2396/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1637Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі №917/2396/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Візит Плюс», м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Мале колективне підприємство «Візит Плюс», м. Кременчук
2. ОСОБА_1, м. Кременчук
3. ОСОБА_2, м. Кременчук
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхтклуб «Посейдон», м. Кременчук
до 1. Комунальне підприємство «Кременуцька міська телерадіокомпанія», м. Кременчук;
2. Колективне підприємство Кременчуцький техно-торгівельний центр «Елекрон», м. Кременчук
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук
про визнання відсутнім права власності на частку в статутному капіталі
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити у позов.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити 04 серпня 2014 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.
3. Відповідачу і третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 40062393, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2396/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: