ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 червня 2014 року Справа №917/2396/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1637Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі №917/2396/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Візит Плюс», м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Мале колективне підприємство «Візит Плюс», м. Кременчук
2. ОСОБА_1, м. Кременчук
3. ОСОБА_2, м. Кременчук
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхтклуб «Посейдон», м. Кременчук
до 1. Комунальне підприємство «Кременуцька міська телерадіокомпанія», м. Кременчук;
2. Колективне підприємство Кременчуцький техно-торгівельний центр «Елекрон», м. Кременчук
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук
про визнання відсутнім права власності на частку в статутному капіталі
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити у позов.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити 04 серпня 2014 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.
3. Відповідачу і третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 40062393, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/2396/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: