Ухвала суду № 40059825, 18.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1446/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Рибак Д.І. про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 28684097, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва, яким визначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 160 948,52 дол. США та 54 444,64 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

Вказує, що до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надійшла заява представника правонаступника стягувача разом з документами, які підтверджують переуступлення прав вимоги, з проханням звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме щодо відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 від ПАТ «УкрСиббанк» - до ПАТ «Дельта-Банк».

В зв'язку з вищевикладеним, оскільки до ПАТ «Дельта-Банк» перейшли всі права вимоги, що належали ПАТ «УкрСиббанк» за кредитними договорами, а також ПАТ «Дельта-Банк» стало новим кредитором (заставодержателем, іпотекодержателем) за всіма договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника, звернувся з даним клопотанням до суду та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 28684097, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районного суду м. Києва по справі № 2-1446/11, з ПАТ «УкрСиббанк» (адреса місця знаходження: м. Харків, пр.-т Московський,60, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на ПАТ «Дельта-Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. адреса місця знаходження: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б).

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання заяви повідомлялись належним чином, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа №2-1446/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року вищезазначений позов було задоволено, а саме було вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11254072000 від 19.11.2007 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 160 948,52 дол. США та 54 444,64 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

Крім того, слід зазначити, що 03.08.2011 року на виконання вищезазначеного рішення Подільським районним судом було видано лист з виконання вищезазначеного рішення суду, по яких ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником, в зв'язку з чим 11.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Голосівського РУЮ у м. Києві Качурою Л.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28684097.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п 2.1 вищезазначеного договору ПАТ «УкрСиббанк» погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а останній погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають, що кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору №11254072000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 у зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора/стягувана за виконавчим листом №2-1446/11 від 03.08.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва.

Зі змісту статті 378 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Рибак Д.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №28684097 з виконання виконавчого листа №2-1446/11, виданого 03.08.2011 року Подільським районним судом м. Києва, а саме стягувача Публічне Акціонерне Товариства «УкрСиббанк» (адреса місця знаходження: м. Харків, пр.-т Московський,60, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на ПАТ «Дельта-Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. адреса місця знаходження: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич