Ухвала суду № 40058295, 11.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7527/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі № 758/7527/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття зазначеної справи до свого провадження виходячи з наступних підстав.

Мною встановлено, що 10.06.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України за принципом вірогідності була передана до провадження судді Захарчук С.С.

03.07.2013 року суддею Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

31.04.2013 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території було задоволено частково.

19.06.2014 року відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.04.2013 року.

10.07.2014 року керівником апарату Подільського районного суду м. Києва прийнято Розпорядження №8, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, мотивуючи тим, що у судді Захарчук С.С. 02.07.2014 року припинились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Пункт 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, визначає, що судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

На підставі вищевикладеного, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, керуючись ст.ст. 118, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 758/7527/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі № 758/7527/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 05.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич