Ухвала суду № 40047805, 06.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3104/14-к

Провадження № 1-кп/629/282/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

06.08.2014 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Шеіної О.М.,

за участю прокурора - Науменко В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014220380000128, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 16 липня 2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що ОСОБА_2постійного місця проживання не має, кримінальне провадження надійшло до суду 16.07.2014 року, а 10.08.2014 року спливе двомісячний строк находження під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою незмінним та подовжити його до 20 год.20 хв. 10.10.2014 року.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 серпня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Житомир, українця, громадянину України, без постійного місця проживання, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 20 год. 20 хв. 10 жовтня 2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора - Іванчака А.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілої - ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська