Ухвала суду № 40045752, 31.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-46/5221-2012 31.07.2014

За заявоюДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (ідентифікаційний код 32827667) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Арбітражний керуючий Завора О.І. - ліквідатор;Від голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Державний імпортно-експортний банк України" - Онищук А.С. (довіреність від 26.12.2013 р. № 010-01/18989);Від кредиторів Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Тонконог В.В. (довіреність від 10.02.2014 р. № 8);Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові - Вітко І.Б. (довіреність від 24.03.2014 р. № 1310/01); 2. Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві - Маляренко С.О. (довіреність від 01.10.2013 р. № 17-01); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Стройтех" - Євстіфеєв Ю.В. (довіреність від 23.09.2013 р.); 4. ОСОБА_8 (особисто); 5. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (довіреність від 30.01.2013 р.);Від скаржника1. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - не з'явився; 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові - Вітко І.Б. (довіреність від 24.03.2014 р. № 1310/01);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на стадії ліквідації, введеної 14.04.2014 р. постановою про визнання боржника банкрутом

На 31.07.2014 р. у справі № 5011-46/5221-2012 були призначені до розгляду кредиторські Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Стройтех", ОСОБА_8, фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, а також скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 441/6/9/26-55-10-02-00 від 01.07.2014 р. і скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові №2250/03 від 02.06.2014 р. на дії ліквідатора.

У ході розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Стройтех" № 02/06-1 від 02.06.2014 р. про визнання грошових вимог кредитора в сумі 1 021 249,32 грн. представник кредитора підтримав заявлені вимоги та просив їх визнати як поточні.

Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Стройтех" та дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявленими до боржника є 1 000 000,00 грн. заборгованості з повернення попередньої плати за товар, що не був поставлений за договором купівлі-продажу № 03112011/1 від 03.11.2011 р., 1 249,32 грн. 5 % річних, нарахованих 5 % річних, нарахованих з посиланням на п. 57 та п. 67 Положення про поставку продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 р. № 888 як захід відповідальності за безпідставне користування чужими грошовими коштами, а також 20 000,00 грн. судових витрату справі Господарського суду міста Києва № 5011-26/6060-2012.

Розглядаючи вимоги даної особи, суд враховує наступні обставини.

На стадії розгляду конкурсних грошових вимог до боржника, проведення попереднього засідання і затвердження реєстру вимог кредиторів 25.07.2013 р. до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" № 24/07 від 24.07.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 044 400,00 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені вимоги являли собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" з повернення попередньої плати за договором купівлі-продажу № 03112011/1 від 03.11.2011 р., а також за судовим рішенням про стягнення такої суми, а саме:

- 1 000 000,00 грн. - борг;

- 24 400,00 грн. - 5 % річних, нарахованих на суму боргу;

- 20 000,00 грн. - судові витрати у справі про стягнення;

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію договору купівлі-продажу № 03112011/1 від 03.11.2011 р., копію платіжного доручення про перерахування 1 000 000,00 грн. попередньої плати, копію претензії-вимоги від 20.04.2012 р. з вимогою поставити товар та сплатити неустойку у розмірі 40 000,00 грн. та 22 600,00 грн. 5 % річних відповідно до Положення про поставку продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 р. № 888, копію претензії-вимоги № 25/04 від 25.04.2012 р. про перерахування 1 000 000,00 грн. попередньої плати, сплату 40 000,00 грн. неустойки та 22 600,00 грн. 5 % річних, копію рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р. у справі № 5011-26/6060-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" 1 000 000,00 грн. попередньої плати та 20 000,00 грн. судового збору та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 р. у справі № 5011-26/6060-2012 про стягнення з боржника 1 000 000,00 грн. попередньої плати, 24 400,00 грн. 5 % річних за період з 08.11.2011 р. по 04.05.2012 р. та 20 000,00 грн. судового збору.

Як було встановлено судом у попередньому засіданні, на виконання договору купівлі-продажу № 03112011/1 від 03.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" в якості покупця перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" 1 000 000,00 грн. попередньої плати, тоді як останній не виконав в установлений строк, тобто до 07.11.2011 р., зобов'язання продавця товару та не поставив обумовлену договором продукцію.

Претензією від 20.04.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" вимагало від боржника негайної передачі товару, сплати 40 000,00 грн. неустойки та 22 600,00 грн. 5 % річних, нарахованих з посиланням на п. 57 та п. 67 Положення про поставку продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 р. № 888.

У п. 57 вказаного Положення встановлено таке: "За неосновательный отказ от акцепта платежного требования (полностью или частично), а также за уклонение от оплаты товаров при других формах расчетов покупатель (плательщик) уплачивает поставщику штраф в размере 5 процентов суммы, от уплаты которой он отказался или уклонился.

При несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель (плательщик) уплачивает поставщику пеню в размере 0,04 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В том случае, когда покупателем (плательщиком) является колхоз, указанная пеня уплачивается в размере 0,03 процента".

При цьому, п. 67 згадане Положення взагалі не містить.

Поряд з цим, у п. 58 даного Положення зазначено наступне: "За пользование неосновательно полученными поставщиком или покупателем денежными суммами при расчетах за товары виновная сторона уплачивает другой стороне за все время пользования 5 процентов годовых.

По претензиям и искам в связи с уплатой неустойки (штрафа, пени) проценты не начисляются".

Крім того, 25.04.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" склало на ім'я боржника претензію-вимогу, згідно з якою просило повернути попередню плату та сплатити 40 000,00 грн. неустойки та 22 600,00 грн. 5 % річних.

У травні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" звернулося до суду з позовом про стягнення вищевказаних сум з боржника.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р. у справі № 5011-26/6060-2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" було присуджено до стягнення 1 000 000,00 грн. попередньої плати та 20 000,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 р. у справі № 5011-26/6060-2012 зазначене рішення було змінено, шляхом стягнення з боржника 1 000 000,00 грн. попередньої плати, 24 400,00 грн. 5 % річних за період з 08.11.2011 р. по 04.05.2012 р. та 20 000,00 грн. судового збору.

У рішенні Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р. встановлено, що претензію з вимогою про повернення попередньої плати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" направило боржнику 27.04.2012 р.

У ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, виходячи з описаних положень, грошове зобов'язання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" з повернення попередньої плати винило з 27.04.2012 р., тобто після порушення провадження у справі № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг", що мало місце 25.04.2012 р.

У ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями поточні грошові вимоги підлягають заявленню у межах ліквідаційної процедури боржника, відносно якого винесено постанову про визнання його банкрутом.

Ухвалою попереднього засідання від 20.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" було визнано судом конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на суму 24 397,68 грн., з яких 1 147,00 грн. - вимоги першої черги зі сплати судового збору у справі про банкрутство та 23 150,68 грн. - вимоги четвертої черги згідно з черговістю, встановленою у ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями

Враховуючи норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" на суму 1 000 000,00 грн., 1 249,32 грн. та 20 000,00 грн. є поточними грошовим вимогами, а тому підлягають визнанню як обґрунтовані та доведені належними доказами.

Станом на 31.07.2014 р. заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" поточних грошових вимог до суду не надійшло.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" поточні грошові вимоги визнано у повному обсязі із зауваженнями щодо черговості, заявленої кредитором.

Розглянувши зауваження ліквідатора, суд погоджується з його правовою позицією, оскільки віднесення до першої черги задоволення вимог кредиторів судових витрат, понесених не у справі про банкрутство, а у зв'язку зі зверненням до суду для захисту порушеного права (інтересу) чинним законодавством не допускається.

Отже, заслухавши присутніх у засідання осіб, дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" на суму 1 021 249,32 грн. (четверта черга задоволення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями) як такі, що доведені належними доказами. Також, до суми грошових вимог вказаної особи піддягає віднесенню 1 218,00 грн. судового збору за заявлення поточних грошових вимог.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек - Стройтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на суму 1 021 249,32 грн. (четверта черга) та 1 218,00 грн. (перша черга).

Суддя Л.В. Омельченко