Ухвала суду № 40042097, 31.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

31.07.14Справа № 910/10184/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов'язків покупця

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та переведення права покупця для спільного розгляду з первісним позовом, який, ухвалою господарського суду від 29.05.2014 (суддя Пукшин Л.Г.), прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10184/14 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_1, 5) приватного підприємства "Спортенерджі-Ком"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_3, 2) приватне акціонерне товариство "Центр світло", 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8, 6) ОСОБА_9, 7) ОСОБА_10, 8) ОСОБА_11, 9) ОСОБА_12 про визнання угод удаваними та переведення прав покупця.

У зв'язку із перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 справу № 910/10184/14 передано на розгляд судді Балацу С.В.

Справу № 910/10184/14 прийнято до провадження судді Балаца С.В. ухвалою від 28.07.2014.

З урахуванням викладеного вище, зустріну позовну заяву ОСОБА_1 розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 передано судді Балацу С.В., з метою вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви в порядку, визначеному Розділом IX Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з наведеної вище норми процесуального права, прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 для його сумісного розгляду із первісним у справі № 910/10184/14 не є можливим, з тієї підстави, що у вказаній справі позивачем за первісним позовом є лише ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_1 подано зустрічний позов також до ОСОБА_3, тобто й до третьої особи за первісним позовом.

За приписом п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Виходячи з вищенаведеного, суддя відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суддя С.В. Балац