Ухвала суду № 40033141, 04.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9071/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригіналу заяви ОСОБА_1 про згоду на заставу квартири АДРЕСА_1 від 05.09.2007 року.

Клопотання мотивує тим, що витребування вказаних документів необхідно з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 не надавав згоду своїй дружині ОСОБА_2 на передачу квартири в заставу банку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Представник ПАТ «Універсал Банк» заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги за основним та зустрічними позовами і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача ОСОБА_1

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на час проведення судової почеркознавчої експертизи:

- Оригінал заяви ОСОБА_1 від 05 вересня 2007 року про надання згоди дружині ОСОБА_2 на заставу та укладення договору іпотеки від 05.09.2007 року з ВАТ "Банк Універсальний" щодо квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої 05 вересня 2007 року в реєстрі за № 827.

У разі неможливості надати вищевказану заяву повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою заяву надати Дніпровському районному суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, в термін до 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко