Рішення № 40029565, 04.08.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/823/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 704 740,81 гривень зазначивши, що 02.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/4060/82/4030, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 76 870 доларів США зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитом, строком користування до 03.09.2018 року. 29.06.2010 року між сторонами була укладена додаткова угода №014/4060/82/40430/2 до кредитного договору, згідно якої сторони змінили строк користування кредитом позичальником, а саме до 03.09.2028 року. Крім того, кредитний договір був забезпечений договором поруки від 02.09.2008 року №014/4060/82/40430 укладеним із ОСОБА_1, який згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобов'язанням ОСОБА_3. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 умови договору не виконує належним чином, тому має борг по кредиту на суму 88 169,75 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.01.2014 року становить 704 740,81 грн., з яких заборгованість по кредиту - 73 779,76 доларів США (589 721,62 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 4799,09 доларів США (38 359,13 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 9590,90 доларів США (76 660,06 грн.), що позивач просив стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу розглянути без його участі (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнав та пояснив, що його дружина взяла кредит для бізнесу, однак у зв'язку фінансовими труднощами в кінці 2013 року перестали його погашати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 59,67).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 02.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/4060/82/4030, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 76 870 доларів США зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитом, строком користування до 03.09.2018 року (а.с. 5-9).

29.06.2010 року між сторонами була укладена додаткова угода №014/4060/82/40430/2 до кредитного договору, згідно якої сторони змінили строк користування кредитом позичальником, а саме до 03.09.2028 року (а.с. 18).

Договір кредиту був забезпечений договором поруки від 02.09.2008 року №014/4060/82/40430 укладеним із ОСОБА_1, який згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобов'язанням ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 03.01.2014 року остання має заборгованість перед банком в розмірі 88 169,75 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.01.2014 року становить 704 740,81 грн., з яких заборгованість по кредиту - 73 779,76 доларів США (589 721,62 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 4799,09 доларів США (38 359,13 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 9590,90 доларів США (76 660,06 грн.) (а.с. 29-32).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Підпунктом 9.1 кредитного договору №014/4060/82/40430 передбачено, що у разі не виконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредитом має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти, пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оскільки відповідачка ОСОБА_3 своєчасно не повертає суму кредиту та не сплачує відсотки, тому позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу по кредиту та по відсотках за користування кредитом, та пені на загальну суму 88 169,75 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.01.2014 року становить 704 740,81 грн. підлягають до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виступив поручителем позичальника ОСОБА_3Т, тому він несе солідарну відповідальність, як і боржниця.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 526, 625, 1050 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4060/82/4030 від 02.09.2008 року в розмірі 88 169,75 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.01.2014 року становить 704 740,81 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 73 779,76 доларів США (589 721,62 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 4799,09 доларів США (38 359,13 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 9590,90 доларів США (76 660,06 грн.) та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гал Л. Л.