Ухвала суду № 40023099, 04.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
04.08.2014
Номер справи
522/544/14-ц
Номер документу
40023099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2-во/522/204/14

Справа № 522/544/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

04.08.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Харченко А.В., про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Одеської філії про визнання недійсним договору оренди (частково), стягнення заборгованості з орендної плати, пені, комунальним платежам, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з оренди частину офісно-адміністративного комплексу та підписати акт прийому-передачі з оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року.

31.07.2014 року представник відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Харченко А.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вказаному вище рішенні, а саме: повну та скорочену назву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» та дату, з якої Банк не використовує орендовані приміщення за призначенням.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до Статуту ПАТ «ВТБ БАНК» (в новій редакції), затвердженого річними Загальними зборами акціонерів №57 від 13.04.2012 року, погодженого НБУ 25.05.2012 року та зареєстрованого 01.06.2012 року за номером запису: 10741050079002928 визначена вірна назва первісного відповідача саме ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (скорочена назва ПАТ «ВТБ БАНК»), а згідно Положення, затвердженого 08.07.2013 року - назва відділення банку має назву: ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК».

Однак, при складанні повного тексту рішення від 21.07.2014 року, судом було допущено описку в написанні скороченої назви Банку, а саме: зазначено «АТ «ВТБ БАНК» замість правильного «ПАТ «ВТБ БАНК», назви відділення банку та помилкового зазначено дату, з якої Банк не використовує орендовані приміщення за призначенням « 01.01.2013 року», замість правильної - « 01.11.2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Харченко А.В., про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в усьому тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Одеської філії про визнання недійсним договору оренди (частково), стягнення заборгованості з орендної плати, пені, комунальним платежам, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з оренди частину офісно-адміністративного комплексу та підписати акт прийому-передачі з оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року:

- скорочену назву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» з «АТ «ВТБ БАНК» на правильну - «ПАТ «ВТБ БАНК»;

- назву відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» з "Одеська філія" на ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК»;

- у абзаці п'ятому на сторінці дев'ять рішення виправити «….з 01.01.2013 року не використовує орендовані приміщення за призначенням» на правильно - «….з 01.11.2013 року не використовує орендовані приміщення за призначенням.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

04.08.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 40023099 ?

Документ № 40023099 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40023099 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40023099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40023099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40023099, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 40023099, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40023099 відноситься до справи № 522/544/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/544/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40015225
Наступний документ : 40023100