Ухвала суду № 40020990, 23.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/896/14 Справа № 185/4923/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Щербина О. О. Доповідач - Ферафонтов В.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ферафонтова В.Ю.,

суддів Чернусь К.П., Зайцева В.В.

при секретарі Гордієнко Л.С.

за участю:

прокурора Кузьменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 23 липня 2014 року кримінальне провадження № 12012040370000521, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року,

встановила:

Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012040370000521, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

повернуто прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 не обвинувачується, а підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що суперечить загальним вимогам ст..291 КПК України.

В апеляції прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду, вказує на те, що рішення суду винесено безпідставно, в супереч вимогам діючого законодавства. Так в ухвалі суд посилається на те, що обвинувальний акт складений слідчим з порушенням вимоги ст..291 КПК України. Проте данні висновки суду є необґрунтованими, оскільки про факт закінчення досудового розслідування свідчить не посилання на обвинувачення особи, а сама наявність обвинувального акту.

Просить ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року, скасувати, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, прокурора, на підтримку апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до п. З ч. З ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст..291 КПК України.

На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції є необґрунтованим, а підстави для повернення обвинувального акту формальними.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_2 після анкетних даних вказано, що 13 травня 2014 року йому було повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Даний факт не є посиланням на закінчення досудового розслідування, про його закінчення свідчить сам обвинувальний акт, направлений Павлоградською міжрайонною прокуратурою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до п.З ч.2 ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України.

А тому рішення суду є незаконним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012040370000521, відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України - скасувати, а кримінальне провадження призначити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: