Рішення № 40016825, 04.08.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1102/14-ц

2/559/591/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 липня 2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А32RR253150026. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев»ять) гривень з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 21 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16141 (шістнадцять тисяч сто сорок одна) гривня 25 копійок: 953,76 гривень - заборгованість за кредитом; 0,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 405,90 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13535,82 гривень - пеня за несвоєчасне виконання умов договору; 500 гривень - штраф, фіксована частина; 744,82 гривні - штраф, процентна складова.

Представник позивача в зал судового засідання не з»явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просить зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків завданих позивачу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А32RR253150026. Згідно кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев»ять) гривень з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.5-6, 7-13).

Протягом строку дії кредитного договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, станом на 21 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16141 (шістнадцять тисяч сто сорок одна) гривня 25 копійок: 953,76 гривень - заборгованість за кредитом; 0,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 405,90 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13535,82 гривень - пеня за несвоєчасне виконання умов договору; 500 гривень - штраф, фіксована частина; 744,82 гривні - штраф, процентна складова.(а.с. 4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу, процентів та комісії за користування кредитом, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 61 копійка, підлягають до задоволення

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Також, суд враховує неспівмірність розміру пені та нарахованих штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язання за договором із розміром простроченого боргу, та вважає, що пеня та штрафи повинні бути зменшені до 1 000 (одної тисячі) гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 59, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. №29090829000010) заборгованість за кредитом в сумі 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. №64994919400001) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: