Рішення № 40013345, 22.07.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2124/14-ц

2/559/835/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 26675 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.08.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15407 грн. 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 28.02.2014 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими банком з Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.06.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 26675 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 15307 грн. 96коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 96 коп., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 11366 грн. 91 коп..

У судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.08.2013 року (а.с.6), ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15407 грн. 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 28.02.2014 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими банком з Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір (а.с.7-30), що підтверджується підписом у заяві (а.с.5).

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором .

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.06.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 26675 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 15307 грн. 96коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 96 коп., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 11366 грн. 91 коп (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 13.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 26675 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 83 коп..

Стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі - 266 (двісті шістдесят шість) грн.. 76 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: