Рішення № 40015783, 04.08.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.08.2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3709/13-ц Провадження № 2/401/904/14

04 серпня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С., при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 (далі-позивачка) з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі-відповідач) частини вартості спільного сумісного майна подружжя у розмірі 15 тис. грн.., які вони витратили за час перебування у шлюбі на погашення кредиту за придбаний автомобіль.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2014 року рішення Світловодського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заява позивачки про зменшення позовних вимог, а саме про стягнення на її користь з відповідача 7 000 (сім тисяч) грн. компенсації частки витрат на придбання спільного сумісного майна.

Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог в розмірі 7 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні були досліджені такі докази:

- копія витягу з реєстру обтяжень рухомого майна, автомобіля ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2;

- копія рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року, про розірвання шлюбу між сторонами по цій справі, яким було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами тривали до січня 2010 року та були припинені;

- письмова інформація ТОВ "ПростоФінанс" щодо отриманого відповідачем кредиту та сплачених сум за договором;

- копія договору купівлі - продажу транспортного засобу;

- копії договору кредитування та графіку платежів.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 20 вересня 1999 року уклали шлюб, який було зареєстровано Великоскелівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №3.

За час перебування у шлюбі подружжям за договором купівлі-продажу від 11 вересня 2008 року придбано транспортний засіб ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який було зареєстровано за ОСОБА_2 Грошові кошти на придбання цього автомобіля подружжя отримало за кредитним договором, укладеним у 2008 році між ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» (а.с.55-57).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно частини 1 статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Не досягши із відповідачем згоди щодо поділу автомобіля, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь частину грошових коштів, що сплачені подружжям в рахунок погашення кредиту.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України і статтею 372 ЦК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з нормами 1, 2 статі 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи (пункт 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактично заявлено вимоги про поділ майна подружжя - автомобіля, шляхом стягнення на її користь грошових коштів, адже це майно після розірвання шлюбу залишилося у ОСОБА_2

Відповідач визнав уточнені позовні вимоги про стягнення з нього 7 000 грн. частки вартості спільного майна, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати в справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 69-72 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 57 - 60, 88, 169, 208 - 209, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп., відповідно до п.п. 13, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. п.п. 1, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення, а особою, яка не приймала участі в судовому засіданні у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайсуду Ю.С. Мельничик