Ухвала суду № 40013851, 22.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4446/14 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.

Справа № 2-4652/09 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А.,

Кіся П.В.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1306/03 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДУ Міністерства соціального захисту населення України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2003 року позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ Міністерства соціального захисту населення України про стягнення моральної та матеріальної шкоди була залишена без розгляду.

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2003 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2013 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції, оскільки розгляд апеляційної скарги є неможливим через відсутність самої справи.

17 січня 2014 року, з доповідної записки діловоду Дзержинського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-1306/03 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ Міністерства соціального захисту населення України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а зберігся лише оригінал ухвали.

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1306/03 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ Міністерства соціального захисту населення України про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1306/03 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ Міністерства соціального захисту населення України закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року скасувати та дозволити йому звернутися з новим позовом, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2003 року позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ Міністерства соціального захисту населення України про стягнення моральної та матеріальної шкоди була залишена без розгляду.

Оскільки у вказаній цивільній справі не ухвалено судове рішення та не закрито провадження у справі, суд першої інстанції закрив провадження у справі.

Вказані висновки районного суду є правильними, відповідають вимогам закону і підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: