Постанова № 40009595, 30.07.2014, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
30.07.2014
Номер справи
257/6209/14-п
Номер документу
40009595
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ЄУ № 257/6209/14-п

Провадження № 3/257/1501/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.,

представника Східної митниці Міндоходів Дегтярьова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, прописаного за адресою: АДРЕСА_1,-

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, заїхав легковий автомобіль марки «Toyota Corolla Verso» р/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував з Росії в Україну в зазначеному автомобілі разом з пасажиркою громадянкою України ОСОБА_3

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

В ході перевірки критеріїв оцінки ризику гр. України ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, які слідував в автомобілі «Toyota Corolla Verso» р/н НОМЕР_1, було переведено в «червоний коридор» та запропоновано заповнити митну декларацію в яких вони вказали свої паспортні дані, відсутність іноземної валюти та будь-яких товарів, наявність особистих речей, а також відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митний декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, які підлягають письмовому декларуванню.

В ході митного огляду автомобілю «Toyota Corolla Verso» р/н НОМЕР_1 та ручної поклажі, в ручній поклажі були виявлені алкогольні вироби 5 літрових пляшок, а саме «Metaxa 5» з фактичною концентрацією спирту 38%., країна виробник - Greece, згідно напису на етикетці в кількості 1 пляшки ємкістю 1 літр, «Ararat 3» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - Armenian, згідно напису на етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 0,7 літрів кожна, «Camus VS» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - France, згідно напису на етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 1 літр кожна, без ознак приховання від митного контролю не вказаний в митній декларації й не заявлений при усному опитуванні, які належать гр. України ОСОБА_2 в кількості 4 літрів та гр. ОСОБА_3 в кількості 1 літру, загальною вартістю 580 гривень 00 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.10), однак причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю 5 літрових пляшок, а саме «Metaxa 5» з фактичною концентрацією спирту 38%., країна виробник - Greece, згідно напису на етикетці в кількості 1 пляшки ємкістю 1 літр, «Ararat 3» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - Armenian, згідно напису на етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 0,7 літрів кожна, «Camus VS» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - France, згідно напису на етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 1 літр кожна, оскільки не знав порядок переміщення алкогольних напоїв через митний кордон, висновок експерта № 142001101-1233 від 16 травня 2014 року про вартість предметів порушення митних правил, яка становить 580,00 грн., і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Наказу Міністерства Фінансів України №614 від 28.05.12 «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності», згідно п 2.9 в митний декларації у пункті 4 «Відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та-або оподаткуванню митними платежами. товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади» повинні бути обов'язково зазначені у митний декларації.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: 1 скляну пляшку ємністю 1 літр алкогольного напою «Camus VS» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - France, згідно напису на етикетці, повернуто ОСОБА_2, 1 скляну пляшку ємністю 1 літр алкогольного напою «Camus VS» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - France, згідно напису на етикетці, повернуто ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 5 літрових пляшок, а саме «Metaxa 5» з фактичною концентрацією спирту 38%., країна виробник - Greece, згідно напису на етикетці в кількості 1 пляшки ємкістю 1 літр, «Ararat 3» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - Armenian, згідно напису на етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 0,7 літрів кожна, «Camus VS» з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - France, згідно напису на етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 1 літр кожна, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 08 гривень 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень 00 коп. (розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код класифікації доходу 21081100, код виду надходжень 095, отримувач Східна митниця Міндоходів) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 1 пляшку алкогольного напою «Metaxa 5» ємкістю 1 літр з фактичною концентрацією спирту 38%., країна виробник - Greece, згідно напису на етикетці, 2 пляшки алкогольного напою «Ararat 3» ємкістю 0,7 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 40%., країна виробник - Armenian, згідно напису на етикетці, на загальну суму 580,00 грн. які зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 31258201185549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487 отримувач Східна митниця Міндоходів) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 08 (восьми) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40009595 ?

Документ № 40009595 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40009595 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40009595 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40009595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40009595, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 40009595, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40009595 відноситься до справи № 257/6209/14-п

Це рішення відноситься до справи № 257/6209/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40009577
Наступний документ : 40009613