Постанова № 40009577, 30.07.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/6208/14-п

Провадження № 3/257/1500/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.,

представника Східної митниці Міндоходів Дегтярьова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Туреччини, громадянина Туреччини, працюючого водієм у турецькій фірмі «S.M.A. Logistik Uluslararasi Tasimacilik Ic Ve Dis Ticaret Limited», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року о 12 годині 10 хвилини у зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який прямував на вантажному автомобілі «Volvo» д/н НОМЕР_1, причеп д/н НОМЕР_2, що належить турецькій фірмі «S.M.A. Logistik Uluslararasi Tasimacilik Ic Ve Dis Ticaret Limited», з Росії до України, не заявив за встановленою формою відомості про товар - 25 пачок цигарок з фільтром «Парламент», який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Зазначені цигарки знаходилися в кабіні вантажного автомобіля серед особистих речей без ознак приховування.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), просив розглянути у його відсутність, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.376 Митного Кодексу України громадяни, які досягли 18 - річного віку, можуть ввозити алкоголь напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені 25 пачок цигарок з фільтром «Парламент», які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 142001101-1566 від 20 червня 2014 року товарознавчої експертизи про встановлення вартості цього товару загальною вартістю 243 гривні 00 коп. (а.с. 17-18), не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов'язковому декларуванню.

Тютюнові вироби у обсягах, визначених п. 2 ст. 376 МК України, а саме: один блок сигарет «Парламент», в якому міститься 10 пачок, в кожній пачці по 20 цигарок, загальною кількістю 200 цигарок, повернуто ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в цілому 25 пачок цигарок з фільтром «Парламент», загальною вартістю 243 гривні 00 коп., тобто підакцизних товарів, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цих товарів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1 (ОСОБА_1), які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 01 гривні 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп. (розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код класифікації доходу 21081100, код виду надходжень 095, отримувач Східна митниця Міндоходів) з конфіскацією на користь держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 15 пачок цигарок з фільтром «Парламент», загальною вартістю 243 (двісті сорок три) гривень 00 копійок, які зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 31258201185549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487 отримувач Східна митниця Міндоходів) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 01 гривні 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: