Ухвала суду № 40004509, 30.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/4894/13-ц

Провадження № 2/520/2213/14

УХВАЛА

30.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/4894/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.05.2014року від відповідачки - ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/22804/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 30.07.2014року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду цивільної справи №520/4894/13-ц, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси є стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, а предметом розгляду цивільної справи №522/22804/13-ц, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси є визнання зазначеного договору поруки недійсним, у зв'язку з тим, що результат розгляду цивільної справи №522/22804/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним буде мати важливе значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне заяву відповідачки про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі №520/4894/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/22804/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №520/4894/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/22804/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та набрання законної сили судовим рішенням.

Зобов'язати сторони повідомити Київський районний суд м. Одеси про результати розгляду цивільної справи №522/22804/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.