Ухвала суду № 40004508, 29.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 520/5957/13-ц

Провадження № 2-п/520/63/14

УХВАЛА

29.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю України в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року у справі №520/5957/13-ц за позовом

ОСОБА_2

до садового товариства "Зелений мис", Одеської міської ради,

за участю третьої особи - Реєстраційної служби

Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2013року у справі №520/5957/13-ц позов ОСОБА_2 до садового товариства "Зелений мис", Одеської міської ради про визнання права власності було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 із надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку під літ. "А" загальною площею 102,3 кв.м., а саме: приміщення № 1-1 - літня житлова, площею 8,8 кв.м.; приміщення № 1-2 - санвузол, площею 3,9 кв.м.; приміщення № 1-3 - кухня, площею 32,6 кв.м.; приміщення № 1-4 - санвузол, площею 7,4 кв.м.; приміщення № 1-5 - клітинні сходи, площею 1,7 кв.м.; приміщення № 1-6 - літня житлова, площею 8,9 кв.м.; приміщення № 1-7 - літня житлова, площею 21 кв.м.; приміщення № 1-8 - підсобне, площею 7,4 кв.м.; приміщення № 1-9 - клітинні сходи, площею 1.7 кв.м.; приміщення № 1-10 - підсобне, площею 8,9 кв.м, літня кухня літ. "Е" загальною площею 22,5 кв.м, І - мостіння, № 1-3 - огорожа, ІІ-ІІІ - підпорна стіна, "Д" - навіс, що розташоване на земельній ділянці площею 319 кв.м. за фактичним користуванням.

21 березня 2014року заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю України в Одеській області про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні заочного рішення.

Так, Заступник прокурора Київського району м. Одеси вказує на те, що у ОСОБА_2, згідно наданих до матеріалів справи документів, були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташоване самочинно збудований об'єкт - садовий будинок, загальною площею 102,3кв.м.

Таким чином, заступник прокурора посилається на те, що заочним Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2013року у справі №520/5957/13-ц незаконно визнано за ОСОБА_2 право власності на об'єкт нерухомості, самовільно збудований на земельній ділянці територіальної громади м. Одеси, що порушує інтереси держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю України в Одеській області як спеціально уповноваженого органу у сфері регулювання містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 29.07.2014року прокурор просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року у справі №520/5957/13-ц.

У судовому засіданні 29.07.2014року представник ОМР та представник ІДАБК України в Одеській області просили задовольнити заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2, представник СТ "Зелений мис" та Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 29.07.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Вислухавши пояснення прокурора, представників ОМР та ІДАБК України в Одеській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013року у справі №520/5957/13-ц позов ОСОБА_2 було задоволено.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідачів.

При викладених обставинах суд вважає, що заява Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю України в Одеській області підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заступник прокурора, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю України в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013року у справі №520/5957/13-ц - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013року у справі №520/5957/13-ц за позовом ОСОБА_2 до садового товариства "Зелений мис", Одеської міської ради, за участю третьої особи - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.