Ухвала суду № 40004481, 24.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/2875/13-ц 24.07.2014

Провадження №22-ц/784/2285/14

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» пред'явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов та просило його задовольнити.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року, позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 17 494 гривень 29 копійок.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 09 липня 2014 року апеляційну скаргу.

Одночасно, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, з тих підстав, що його пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення позивач отримав лише 01 липня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 25 червня 2014 року в присутності сторін, проте копію повного тексту рішення позивач отримав лише 01 липня 2014 року, про що в матеріалах справи є відмітка на зворотному повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. - 115).

Зазначену обставину слід вважати поважною причиною пропуску строку.

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» слід поновити строк на оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко