Ухвала суду № 40003335, 18.07.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1787/1418 липня 2014 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Назарук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Олександрійської сільської ради доДержавної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олександрійської сільської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області видано наказ №03/50-01-26/04-06-01 від 12.06.2014 про продовження строку перевірки припису від 07.02.2014 №03/50-26-5-ПР вимогами якого передбачено допустити з 07.05.2014 державного інспектора до перевірки вимог припису №03/50-02/26-08 від 27.08.2010. Вказав, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №817/673/14 за позовом Олександрійської сільської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування направлення на проведення заходу №03/50-01-26/08-01 від 16.12.2013, припису №03/50-26-2-ПР від 20.01.2014, припису №03/50-26-5-ПР від 07.02.2014 та постанови №03/50-26-3-ПШ від 07.02.2014, на яку позивачем подано апеляційну скаргу. Вважає, що вказані справи є пов'язаними, а тому, просить зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/673/14, розгляд клопотання провести без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №817/673/14, яка на даний момент оскаржується в апеляційному порядку, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування направлення на проведення заходу №03/50-01-26/08-01 від 16.12.2013, припису №03/50-26-2-ПР від 20.01.2014, припису №03/50-26-5-ПР від 07.02.2014 та постанови №03/50-26-3-ПШ від 07.02.2014.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки судовим рішенням у справі №817/673/14 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/1787/14.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи №817/673/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Олександрійської сільської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/673/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.