Ухвала суду № 39988287, 28.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6568/14 Справа № 201/3084/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Галічий В. М. Доповідач - Варенко О.П. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав подане ОСОБА_2 до суду клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до вирішення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи № 200/11349/14-ц за його позовом до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Вірто-Сервіс» про визнання припиненим договору поруки.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Вірто-Сервіс» про визнання припиненим договору поруки, він не позбавлений права для звернення до суду з заявою про перегляд рішення у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді