Ухвала суду № 39980881, 28.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р.та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р.у справі№ 904/133/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", 2.Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК"просолідарне стягнення 5 699 694,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОФІ-ПАК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 904/133/14.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Виходячи з норм вказаної статті у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги ПАТ "ПРОФІ-ПАК" в частині оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р., оскільки даний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

За таких обставин, заявнику слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р.

Щодо касаційної скарги ПАТ "ПРОФІ-ПАК" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи та цитування норм права.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству "ПРОФІ-ПАК" у прийнятті касаційної скарги в частині вимог оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі № 904/133/14.

2.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" в частині вимог оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 904/133/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова