Ухвала суду № 39980255, 31.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2014 Справа № 904/513/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Тищик І.В.,

при секретарі судового засідання: Малику С.О.

За участю представників сторін:

від боржника (ТОВ "Хекро ПЕТ ЛТД"): Сокол О.Ю., довіреність б/н від 14.01.14;

від скаржника (ТОВ "Престиж-авто"): Бовкун А.В., довіреність №180/1 від 23.06.14;

інші учасники судового процесу не з'явилися.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі №904/513/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», м.Хмельницький

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет ЛТД», м.Дніпрпоетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі №904/513/13-г (суддя Примак С.А.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А (ЄДРПОУ 30960327) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 30.12.2014 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" призначено арбітражного керуючого Гладія О.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.02.13 р.; АДРЕСА_1, 49000 та зобов'язано:

- у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

Зобов'язано керівника банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута.

Зобов'язано ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи у строк до 30.12.2014 року представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з постановою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся кредитор - товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі від 30.12.2013 року.

30.07.2014 року від представника скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 100 ГПК України надає право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявлена товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, враховуючи, що іншими сторонами по справі постанову суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 4 ст.ст. 80, 86, 99, ч. 3 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі №904/513/13-г.

Апеляційне провадження по справі №904/513/13-г припинити.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.В. Тищик