Рішення № 39979695, 23.07.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1543/14-ц

Провадження №:2/138/493/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №3673/ВФ-922 від 14 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн., з процентною ставкою на рівні 24 % річних, зі строком дії ліміту 12 місяців починаючи з 18 червня 2008 року до 17 червня 2009 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 09.10.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 16870,35 грн., з яких: 7803,27 грн. - заборгованість за овердрафтом; 9067, 08 грн. - заборгованість за відсотками. Заборгованість по кредиту не погашена до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16870,35 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором про встановлення ліміту овердрафту до договору №3673/ВФ-922 від 14 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с.10-11), банком відкрито картковий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1, з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн., з процентною ставкою на рівні 24 % річних, зі строком дії ліміту 12 місяців починаючи з 18 червня 2008 року до 17 червня 2009 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 09.10.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 16870,35 грн., з яких: 7803,27 грн. - заборгованість за овердрафтом; 9067, 08 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою за кредитним договором, випискою по рахунках заборгованості (а.с.3-9,12-15,16-17).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16870,35 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Вінниця, вул. І.Бевза,34; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту до договору №3673/ВФ-922 від 14 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в сумі 16870 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 35 копійок, з яких: 7803,27 грн. - заборгованість за овердрафтом; 9067, 08 грн. - заборгованість за відсотками; а також судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: