Рішення № 39979678, 29.07.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2047/14-ц

Провадження №:2/138/606/14

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 08 вересня 2001 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 серпня 2002 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначила позивач, через деякий час вони знову поновили шлюбні відносини. В результаті спільного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З березня 2014 року відповідач залишив сім'ю, діти залишилися проживати біля неї та перебувають на її вихованні та утриманні. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач доглядає за дітьми і не має можливості влаштуватися на роботу. При цьому, відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання, хоча офіційно працює в СФГ «Вільне», регулярно отримує заробітну плату, фізично здоровий. А тому, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердила, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, проте в меншому розмірі ніж заявлено позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:

Як зазначила позивач, сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2001 року. Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 серпня 2002 року шлюб між ними було розірвано (а.с.4). Однак, через деякий час сторони знову поновили шлюбні відносини, що підтвердив також відповідач.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,7), які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 01 липня 2014 року за №444 (а.с.10).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2014 року до повноліття дітей (а.с.8).

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює (а.с.9), на утриманні якої знаходяться троє дітей; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює в СФГ «Вільне» на посаді тракториста-машиніста та отримує заробітну плату, з якого стягнуто аліменти на утримання їхніх дітей; та вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 липня 2014 року і до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись: ст. 84 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 липня 2014 року і до досягнення молодшою дитиною: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: