Ухвала суду № 39978600, 22.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2014 року

Справа № 804/210/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши клопотання Казенного підприємства «Південукргеологія» про повернення судового збору в адміністративній справі № 804/210/14

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Казенного підприємства «Південукргеологія»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання КП «Південукргеологія», в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в адміністративній справі № 804/210/14.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року КП «Південукргеологія» було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 496 від 05.03.2014.

Проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року в адміністративній справі № 804/210/14 апеляційну скаргу Казенного підприємства «Південукргеологія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в адміністративній справі № 804/210/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості повернуто апелянту.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

Враховуючи сукупність викладених обставин суд доходить висновку, що клопотання КП «Південукргеологія» про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 243 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в адміністративній справі № 804/210/14, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Казенного підприємства «Південукргеологія» задовольнити.

Повернути сплачений Казенним підприємством «Південукргеологія» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в адміністративній справі № 804/210/14 за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Ухвала суду є остаточного і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко