Ухвала суду № 39978562, 04.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"04" липня 2014 р.Дніпропетровськсправа № П/811/1633/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №П/811/1633/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року відмовлено у відкриття провадженняза адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ.

11 червня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 60.90 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Натомість позивачем до суду разом із апеляційною скаргою надано клопотання про відстрочення сплати судовго збору за подання апеляційної скраги на ухвалу суду. Як на підставу для відстроченя сплати судового збору, заявник апеляційної скарги посилається на скрутне матеріальне становище бюджетної установи - Харківського національного університета внутрішніх справ, просить відстрочити сплату судового збогру за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 1 ст.88 КАС України, суд своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заялене клопотання, з урахуванням розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (60.90 грн.), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору, та вважає за необхідне залишити клопотання позивача без задовлення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору - залишитти без задовлення.

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №П/811/1633/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий