Ухвала суду № 3997849, 27.05.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 травня 2009р. м. Дніпропетровськ Справа № 2-а-4938/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді  Мірошниченко М.В.,

судді Проценко О.А.

судді  Туркіна Л.П.

при секретарі Красоті А.О.

за участю представників :

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 30.09.2008р.

у справі № 2-а-4938/08

за позовом ОСОБА_1

Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до відповідача   ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, м. Кривий Ріг заявлено позов до ОСОБА_2 про припинення цієї юридичної особи.

Розглянувши справу по суті, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2008р. у справі № 2-а-4938/08 (суддя Верба І.О.) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що всупереч ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» позивачем не доведено належним чином факту наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи - відповідача за вказаним її місцезнаходженням. Натомість міститься запис від 18.04.2008р. про підтвердження відомостей про юридичну особу. За таких обставин суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вказані наступні обставини. Аналіз норм ст.ст. 2, 51, п.1 ст. 58, п.6 ст. 59, ст.ст. 82, 247 Господарського кодексу України, а також ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» призводить до висновку, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної або фізичної особи - підприємця.

Просить постанову суду першої інстанції від 30.09.2008р. у справі № 2-а-4938/08 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову.

ОСОБА_2 письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надало.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце судового розгляду справи за адресами, наявними у матеріалах справи, повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 27.05.09р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. На підставі ст. 196 КАС України колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для апеляційного розгляду справи.

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 328 від 27.05.2009р. справу передано на апеляційний розгляд та розглянуто колегією суддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Туркіна Л.П. (суддя), Проценко О.А. (суддя).

Судове засідання 27.05.09р. фіксувалось за допомогою технічного комплексу «Камертон»,

За результатами апеляційного розгляду справи, в судовому засіданні 27.05.2009р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши обставини справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши їх доказами колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як випливає з матеріалів справи, позивач у якості підстави позову за вимогою про припинення юридичної особи - відповідача, послався на ст. ст. 2, 51, 58, 59, 82, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» внаслідок того, що згідно з Довідкою державного реєстратора в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність ОСОБА_2 за вказаним місцезнаходженням, а саме за адресою: 50084, АДРЕСА_1.

Слід зазначити, що статтею 1 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 30734450) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 03.03.2000р. за адресою: 50084, АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, встановлений статтею 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ч.2 цієї статті підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: «...довідки про наявність або відсутність Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується».

Як свідчать матеріали справи та зміст позовної заяви, підставою для звернення податкового органу до суду є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якій, зокрема, наявний запис про відсутність юридичної особи за своїм місцезнаходженням.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав, достатніх для задоволення позову. Про це свідчить наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.2008р. серії AB № 258420, в якому, зокрема, не міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, підстави для задоволення позову про припинення юридичної особи у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених в оскаржуваній постанові.

Фактичні обставини справи досліджені судом першої інстанції на підставі наданих в судове засідання сторонами доказів. Порушення або неправильного застосування норм матеріального і процесуального права не вбачається, підстави для скасування або зміни постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 198 п.1, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2008р. у справі № 2-а-4938/08 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом одного місяця до адміністративного суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено - 05.06.2009р.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.А. Проценко

Суддя Л.П. Туркіна