Ухвала суду № 39977796, 07.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2014 р.справа № 804/12345/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 804/12345/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича

про: визнання протиправною та скасування постанови № П-33-Ю від 10.09.2013 р., та припису №36 П-Ю від 28.08.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 18 грудня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014р. апеляційна скарга позивача по справі № 804/12345/13-а залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання 23.05.2014 р., що підтверджується відміткою на поштовому відправленні. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 18.04.2014 слід відраховувати з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 23.05.2014 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18.04.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" у строки встановлені ухвалою суду від 18.04.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 804/12345/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" по справі № 804/12345/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Бишевська