Ухвала суду № 39977670, 28.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2014 р.

справа № 804/10245/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каскад" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каскад" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каскад" залишено без руху. (а.с. 1)

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті. (а.с. 32-33)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каскад" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року. (а.с. 38)

16 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каскад" знову подало апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року. (а.с. 44-45)

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у зв'язку з наступним.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каскад" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі № 804/10245/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каскад" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Н.П. Баранник