Ухвала суду № 39961442, 23.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2014 р.

справа № 808/3881/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по справі № 808/3881/14

за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року подання задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В отриманих матеріалах справи було виявлено, що вказане в додатку апеляційної скарги відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по даній справі «квитанція про оплату судового збору» фактично відсутня, згідно чого 01.07.2014р. був складений акт №62 судом першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, Приватне акціонерне товариства "Запоріжбіосинтез" не долучило до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 913,50грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.09.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по справі № 808/3881/14 - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.09.2014року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по справі №808/3881/14 в розмірі 913,50грн. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко