ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2014 р. справа № 804/5927/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Американська хімчистка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Американська хімчистка» задоволено частково.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на дану постанову.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови було отримано 27 червня 2014 року.
Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів було 08 липня 2014 року.
Як вбачається зі штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 10 липня 2014 року.
З наведеного вбачається що заявником пропущено строк подання апеляційної скарги.
У поданій Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області апеляційній скарзі зазначено, що відповідачем отримано постанову 01.07.2014, що спростовується матеріалами справи, оскільки представником відповідача - Волошина отримано копію постанови 27.06.2014 року (а. с. 77).
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області залишити без руху та встановити заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції надати документальні підтвердження поважних причин для поновлення строків подання апеляційної скарги.
Крім того, під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, судом встановлено що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області - залишити без руху.
Надати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з наданням документальних підтверджень поважних причин для поновлення строків подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.
Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя В. Ю. Поплавський
Судове рішення № 39961438, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5927/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: